Porque el abuso doméstico se dirige hacia el impotente, el abuso de animal y abuso de niño a menudo andan mano en mano. Los padres que descuidan que una necesidad de animales para animales apropiados de cuidado o abuso puede abusar también o puede descuidar a sus propios niños. Algunos adultos abusivos que saben mejor que abusar a un niño en el público tiene no tales naúseas acerca de abusar un animal públicamente.

En 88 por ciento de 57 familias de nueva jersey para ser tratado para el abuso de niño, los animales en el hogar se habían abusado. (18) De 23 familias inglesas con una historia del descuido animal, 83 habían sido identificados por ciento por peritos niños como teniendo en el riesgo del abuso o el descuido. (19) En un estudio de mujeres azotadas, 57 por ciento de ésos con animales favoritos dijeron a sus socios habían dañado o habían matado los animales. Uno en cuatro dijo que ella permaneció con el batterer porque ella temió la partida del animal favorito atrás. (20)

Mientras el abuso de animal es un signo importante del abuso de niño, el isnt de padre siempre el un dañar el animal. Los niños que abusan animales pueden estar repitiendo una lección aprendida en casa; como sus padres, ellos reaccionan para enojar o la frustración con la violencia. Su violencia se dirige en el único individuo en la familia más vulnerable que sí mismos: un animal. Un perito dice, "Niños en hogares violentos son caracterizados por ... tomar parte en frecuentemente picotear la orden azotando," en que ellos pueden maim o matan un animal. Verdaderamente, la violencia doméstica es el fondo más común para la crueldad de niñez a animales. (21)

En hogares violentos, el abuso de niño, el abuso de animal y violencia doméstica pueden ocurrir individualmente o colectivamente. No hay la relación causal específica que se ha definido todavía: la violencia contra animales no se agrava necesariamente en comportamientos antisociales, pero no fue sorprendida cuando hace. Su también importante reconocer que la violencia de la familia es sólo un componente de la violencia esparcida de la comunidad que crea los modelos peligrosos del papel y una atmósfera del temor para niños de impressionable. Como Duelo de Debbie, educador humano anterior para el Washington (D. C.) Dijo la Sociedad humana, "Cómo puedo entrar un aula y enseñar a niños a ser la clase a animales cuando theyre atemorizado a la caminata a la escuela a causa de la campaña por renuevos?" Su también no tan sencillo como mamá de golpear de papá, gritar de mamá en los niños, y los niños que toman su cólera fuera en el perro. El abuso animal en hogares violentos puede tomar muchas formas feas: padres abusivos matan, o amenazan matar, los animales favoritos para obligar a niños en el abuso sexual o restante silencioso acerca de tal abuso mujeres azotadas tienen miedo para salir hogares violentos porque sus socios matarán los animales, o porque hay nadie cuidar de los animales si ellos salen a niños perturbados matan animales para ensayar su propio suicidio, o aDe empt pre un padre abusivo de la matanza del animal favorito. Cuándo perpetró por niños, el abuso de animal puede representar una incapacidad peligrosa para un niño para compenetrar con otros; cuando presenciado por niños, maltreatment animal puede formar parte de un modelo de desensitizing que pone un curso violento que puede ser lifelong. Margaret Mead ha escrito, "uno de las cosas más peligrosas que pueden acontecer a un niño deberán matar o deberán atormentar un animal y huir consigo." en resumen, en hogares violentos, ambos y dos- y miembros de cuatro patas de la familia son vulnerables al victimization. el abuso de Animal es a menudo uno de los signos más tempranos de un individuo o una familia en el problema. Y su a menudo la agencia animal de cuidado o control que primero en la escena para identificar una familia necesitada de la intervención social del servicio. Ponga simplemente, cuándo animales se abusan, la gente está en el riesgo; cuándo gente es abusada, los animales están igualmente en peligro.

Las mujeres del refugio eran más probables de informar que sus socios habían amenazado lastimar sus animales favoritos (52%) que mujeres (16.7% de muestra de comunidad). La severidad de estas amenazas era también más alta en la muestra del refugio. Lastimar o matanza verdaderos de animales favoritos fueron informados por 54% de las mujeres de la refugio pero sólo 3.5% de las mujeres de comunidad. En la mayoría de casos, mujeres de refugio informaron que múltiples incidentes de lastimar o animales favoritos que matan había ocurrido. En el grupo del refugio, casi uno en cuatro mujeres informó que concierne para sus animales favoritos los había mantenido de la entrando al refugio más pronto. Aproximadamente mitad de las mujeres del refugio informó que sus niños habían presenciado el abuso de animal favorito por contraste a menos de cuatro por ciento de las mujeres de la muestra de la comunidad. Uno en cuatro mujeres de grupo de refugio y en uno en cinco mujeres de grupo de comunidad informó que uno de sus niños habían lastimado o animales favoritos matados. La severidad de lastimar animales favoritos eran más bajos, sin embargo, para los niños del grupo de la comunidad. Refugíese a niños de grupo las cuentas más altas también demostradas del problema de la conducta en una medida standardizada que niños de grupo de comunidad.